Угроза применения ядерного оружия не снята с повестки дня
Российские власти обращают внимание на «весьма существенные» риски ядерной войны в связи с украинским конфликтом, но при этом подчеркивают, что принципиальная позиция Москвы заключается в недопустимости применения такого оружия. О том, как следует относиться к ядерным угрозам, ответственному редактору приложения «НГ-дипкурьер» Юрию ПАНИЕВУ рассказал руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН академик Алексей АРБАТОВ.
– Алексей Георгиевич, насколько угроза ядерного конфликта представляется реальной?
– Масштаб угрозы трудно оценить в процентах, скорее его можно ранжировать в историческом контексте – например, в сравнении с Карибским кризисом 60 лет назад. Сейчас угроза ядерного конфликта меньше, чем тогда, в силу ряда политических и стратегических обстоятельств. Но тот кризис продолжался всего 13 дней и был благополучно разрешен мирным путем. А нынешний длится уже семь месяцев, и конца ему пока не видно. Тогда погиб только один человек – пилот сбитого над Кубой американского самолета-разведчика, а сейчас жертвы уже исчисляются десятками тысяч. Вероятность непредвиденных событий, которые повлекут эскалацию вооруженного столкновения, весьма высока. Поэтому приходится признать, что никакой эпизод холодной войны до и после октября 1962 года, включая положение перед началом специальной военной операции, не подводил нас так близко к опасности ядерной войны, как сейчас.
– Допускаете ли вы, что угрозы России способны остановить поставки Украине передовых и мощных вооружений?
– Если речь идет о ракетах повышенной дальности с обычными боезарядами, то угроза ядерной эскалации пока сдерживает США и НАТО от их поставок Украине, как и от прямого военного участия в конфликте. Пока ядерное сдерживание работает. Так же как и со стороны НАТО. Ведь через сопредельные с Украиной страны идут потоки вооружений и техники. Но Россия по этим странам удары не наносит. Однако рассчитывать на такое взаимное сдерживание надолго нельзя. Уже имели место украинское удары по Крыму, а в будущем, вероятно, они затронут территории, присоединившиеся к России после референдумов, новый статус которых не признают ни Украина, ни Запад. В этом предсказуемый «запал» опасной эскалации конфликта.
– Насколько велика угроза ядерного нападения на Россию?
– Официальные круги Запада не угрожают первым применением ядерного оружия, а предупреждают о катастрофических последствиях для России в случае использования ею такого оружия. С нашей стороны непрерывно раздаются ядерные «страшилки» из Государственной думы, от разных общественных деятелей и псевдоэкспертов, по федеральным каналам ТВ. Но это не официальная позиция, а стремление отдельных людей продемонстрировать свой патриотизм и паркетную храбрость. Они только забывают сказать, чем может обернуться для нашей страны ядерный ответ Запада.
– Несмотря на практически ежедневную ядерную риторику, все-таки непонятно, о каком оружии идет речь – стратегическом или тактическом…
– На Западе разделяют тактическое и стратегическое ядерное оружие, а у нас в официальных документах такие различия встречаются очень редко. И для этого есть основания. Даже тактическое – это чудовищно разрушительное оружие, сопоставимое с хиросимской бомбой. Вопрос не в том, как его назвать – стратегическое или тактическое, а против каких целей оно будет применено. Если против города, то это стратегическое оружие, если против концентрации войск или военной базы – тогда ядерное оружие может характеризоваться как тактическое. Условно, со многими исключениями, можно считать, что тактическое оружие имеет меньшую дальность и мощность, чем стратегическое, и предназначено для применения на театре военных действий, а не в глобальной войне.
– Видите ли вы признаки того, что Россия готовится его применить?
– Я не имею собственных источников разведывательной информации – данных со спутников или агентуры, и Генштаб мне не докладывает. Но, по моему впечатлению, нет признаков того, что Россия сейчас в оперативно-техническом плане готовится к применению ядерного оружия. То же относится к США и НАТО. Российская доктрина гласит: если произойдет агрессия с применением обычных вооружений, которая поставит под угрозу само существование нашего государства, то Россия может первой применить ядерное оружие. Удары со стороны Украины по новым российским территориям и тем более по прилегающим к прежним украинским границам областям РФ вызывают тревогу. Создаст ли это угрозу существованию нашего государства – вопрос дискуссионный. Но столь пристальное нынешнее внимание общества к Военной доктрине меня удивляет и даже умиляет. Ведь доктрина – не Священное Писание, ее утверждают те же люди, которые уполномочены принимать решение о применении ядерного оружия, и это их дело – следовать доктрине или нет. В ней, кстати, ничего не говорится о специальных военных операциях за рубежом или о мобилизации граждан и промышленности для таких действий.
– Как быстро можно развернуть ядерное оружие для боевого применения?
– Ядерное оружие можно подготовить к применению достаточно быстро. Например, у межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, которые стоят в железобетонных пусковых шахтах, постоянная наивысшая боеготовность, которая исчисляется минутами. Крыша шахты открылась – и ракета полетела. То же самое можно сказать о стратегических подводных ракетоносцах, когда они находятся в районе боевого дежурства на глубине пуска ракет и на связи с командованием. У бомбардировщиков время подготовки значительно длиннее, и к тому же полет занимает много часов. Другой класс вооружений, который принято называть тактическим, в мирное время не размещен на своих носителях: ракетах, самолетах, кораблях, многоцелевых подводных лодках. Период их подготовки к использованию намного длиннее, если боезаряды надо изымать из централизованных хранилищ, везти на войсковые базы и там устанавливать на носители. Но такие операции гораздо менее заметны, чем приведение стратегических сил в наивысшую степень боеготовности.
– Госсекретарь Энтони Блинкен сказал, что США разработали план действий на случай ядерного удара России, но подробностей не сообщил. Что, по вашему мнению, может представлять собой этот план?
– В экспертных кругах эта тема широко обсуждается, и можно полагать, что их мнение близко к официальной позиции. Это не план, а целый набор планов, потому что ответ со стороны США и НАТО зависит от того, каким может быть гипотетическое использование ядерного оружия со стороны России. Если это будет ограниченное применение тактических ядерных средств, то ответом НАТО скорее всего станет введение бесполетной зоны над Украиной и поставки ей тяжелых наступательных вооружений, новейших систем ПВО и дальнобойных ракет с обычными боезарядами. Но при определенных условиях помимо упомянутых шагов ответом НАТО могут стать массированные авиационно-ракетные удары высокоточными системами в обычном оснащении по всем военным целям на новых российских и бывших украинских территориях, включая Крым и Крымский мост, по Черноморскому флоту и всем его базам. Как на это отреагирует Россия – можно только гадать. Конечно, нужно все сделать для предотвращения такого развития событий.
Ng.ru
Если ядерный шантаж станет реальностью
Лауреат Нобелевской премии Хелфанд раскрыл чудовищный сценарий ядерной войны США и России
Автор обратился к ситуации вокруг Украины и предположил, какими могут последствия, если нынешний кризис вокруг республики все же приведет к войне между Москвой и Киевом. Так, по его словам, конфликт с использованием обычных вооружений грозит гуманитарной катастрофой с тысячами жертв и миллионами беженцев.
“Однако в случае расползания конфликта за пределы границ Украины в боевые действия вступит НАТО, и разгорится крупная война с привлечением ядерных ВС и реальной опасностью применения ядерного оружия”, — предостерег ученый.
Хелфанд обратил внимание, что Россия обладает 3500 единицами ядерного оружия, США 1750 готовых к использованию боеголовок, еще 400 имеют союзники Вашингтона по НАТО — Франция и Великобритания. По словам ученого, взрыв ядерной бомбы в 100 килотонн над Москвой приведет к 250 тысячам жертв, аналогичный удар по Вашингтону станет причиной гибели 170 тысяч человек. Однако единичными событиями конфликт не ограничится, и в ход пойдут боеголовки большей мощности.
Ссылаясь на отчет 2002 года, он заявил о 78 миллионах жертв в США в первые полчаса, если Россия использует хотя бы 300 боеголовок. Также будет разрушена почти вся инфраструктура страны: транспортные, медицинские, продовольственные объекты.
“В течение нескольких месяцев после нападения подавляющее большинство населения США умрет от голода, лучевой болезни и эпидемических заболеваний”, — предупредил Хелфанд.
Аналогичный удар по России грозит те ми же последствиями. Если же в войну будут вовлечены другие страны НАТО, то разрушения будут и в Канаде и европейских странах.
“Еще катастрофичнее будут глобальные климатические изменения”, — продолжил ученый.
Ядерная война приведет к выбросу 150 миллионов метрических тонн сажи в верхние слои атмосферы, в результате чего среднемировая температура достигнет минус восьми градусов. Во внутренних районах Северной Америки и Евразии следует ждать 50-градусных морозов — уровня, невиданного со времен ледникового периода. В результате большая часть человечества умрет от голода, так как производства пищевых продуктов катастрофически сократится.
“Даже более ограниченный военный конфликт с участием всего 250 боеголовок мощностью 100 килотонн может снизить среднюю глобальную температуру на 10 градусов, и этого будет достаточно, чтобы спровоцировать беспрецедентный голод”, — рассказал Хелфанд.
Это приведет к концу современной цивилизации, подчеркнул нобелевский лауреат.
Ria.ru